Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10374 Esas 2011/11858 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10374 Esas 2011/11858 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10374
Karar No: 2011/11858
Karar Tarihi: 28.11.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10374 Esas 2011/11858 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalılar tarafından yapılan yapının yıkımının engellenmesi için açılan davada mahkeme, Güney Surları koruma alanı içerisinde kalan taşınmazlarda yapılan ilaveleri ve eklemeleri yasaklayan yönetmelik hükümlerine atıfta bulunarak davayı kabul etmiştir. Davalılardan biri temyiz etse de, dava reddedilmiştir. Kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerden birisidir. Kararda, HUMK'nın 436. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi de yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2011/10374 E. , 2011/11858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Güney Surları koruma alanı içerisinde kalan 10 ada 63 parsele davalılarca yapılan yapının yıkımını ve elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı ...., taşınmaza ilave ve ekleme yapmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın kabulüne, ... hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.