MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görev yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 265/1, 62,50/1-a, 52/2-4. ve 125/3-a, 43/1, 62, 53. ve 152/1-a, 168/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın görev yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın birlikte yaşadığı eski eşi ...’na şiddet uyguladığına dair ihbar üzerine, polis memuru olan müştekilerin olayın olduğu eve gittiklerinde, kapıyı açan... ile görüştükleri esnada, alkollü durumda olan sanığın her iki müştekiye de kafa atarak ve yumrukla vurarak onları yaraladığı, müşteki ...’in elindeki telsize tekme atarak telsizinin kırılmasına neden olduğu, daha sonra sanığın polis merkezin götürlürken müştekilere hakaret ettiği olayda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, polis telsizinin zarar gördüğü tutanak ile tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, görevi yaptırmamak için direnme fiili, aynı eylemle birden fazla mağdura karşı işlendiği halde, cezanın TCK’nın 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırılmaması, zararın giderildiğine dair herhangi bir belge veya beyan bulunmadığı halde, cezadan TCK"nın 168/1. madde uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ekonomik durumunun kötü olduğuna, sinirlendiği için olayın meydana geldiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.