Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9226 Esas 2022/4123 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9226
Karar No: 2022/4123
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9226 Esas 2022/4123 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/9226 E. ve 2022/4123 K. sayılı kararı, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine verildi. Sanık, FETÖ/PDY örgütüne üye olduğu suçlamasıyla mahkum edilmişti. Ancak, örgütsel faaliyetlerine dair delil bulunamayan sanığın, sadece bir banka kredisi alıp kredi kartı borçlarını ödediği tespit edilmişti. Mahkemenin, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşerek sanığın suçlu olduğuna karar vermesi hatalı bulundu ve sanığın beraatine karar verildi. Kararda, kanunda yapılan değişikliklere de değinildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına kararın bir örneğinin gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Silahlı Terör Örgütüne Üyelik\" maddesi (314/2)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun \"Terör Örgütüne Üyelik\" maddesi (5/1)
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Maddi Gerçeğin Araştırılması\" (58/9), \"Hüküm Vermek İçin Gerekli Deliller\" (62) ve \"Suçun Unsurları\" (53) maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Temyiz Yolu\" (304) maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un \"Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\"unun (20.02.2019 tarihinde yürürlüğe girdiği) \"Gereksiz Yere Başvuru ve Görüşme Yapılması\" (8) maddesi.
3. Ceza Dairesi         2021/9226 E.  ,  2022/4123 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarih ve 2018/88 - 2019/497 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm :5237 sayılı TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca bilinen operasyonel eylemlerinden sonra kayda değer bir örgütsel faaliyeti tespit edilemeyen ve 06/02/2014 tarihinde Vakıflar Bankasından çektiği kredinin bir kısmını aynı gün Bankasya'daki kredi kartı borçlarını ödemek için yatırdığını bildiren sanığın, savunmasının aksine başkaca delil edilememiş olması karşısında atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019
    tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara