Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19501 Esas 2022/4193 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca suçlu olduğu kararına varmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ve vicdani kanının doğru olarak oluştuğu belirtilmiştir. Ancak önceki hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi ve verilen Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yargılama giderleri kısmından \"yargılama sırasında sarf edilen 2 e-tebligat gideri 11 TL, 5 tebligat gideri 66 TL, 2 posta gideri 16,60 TL, 6 adet bilirkişi sarf ücreti 1997,05 TL olmak üzere toplam 2090,65 TL yargılama giderinin\" ibaresinin çıkarılarak yerine \"Yapılan yargılama gideri bilirkişi ve posta gideri 1.306,60 TL'nin\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm DÜZELTİLMİŞ ve ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin sair temyiz talebinin reddine, ancak;
Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve verilen Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz talebi itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak değinilen hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin kısmından “yargılama sırasında sarf edilen 2 e-tebligat gideri 11 TL 5 tebligat gideri 66 TL, 2 posta gideri 16,60 TL, 6 adet bilirkişi sarf ücreti 1997,05 TL olmak üzere toplam 2090,65 TL yargılama giderinin” ibaresinin çıkarılarak yerine "Yapılan yargılama gideri bilirkişi ve posta gideri 1.306,60 TL'nin" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.