Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16854 Esas 2022/4274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandı. Bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesinde suç tarihi hatalı yazılmıştı ve bu maddi bir hata olarak düzeltilebilir kabul edildi. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun yapılmış, deliller hukuka uygun elde edilmiş ve iddia savunmaları eksiksiz şekilde değerlendirilmiştir. Sanık müdafi tarafından ileri sürülen nedenler reddedilmiştir. CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca temyiz davası reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi de açıklandı.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2020 tarih ve
2018/631 - 2020/426
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan “26.03.2018” yerine “23.10.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.