Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8017 Esas 2022/4256 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/8017 E. ve 2022/4256 K. sayılı kararda zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook hesabında terör örgütü propagandası yaptığı tespit edildiği belirtildi. Ancak suç tarihinin yazımında ve gerekçeli kararların elektronik imzalanmasındaki bazı eksikliklerin mahallinde giderilebileceği belirtildi. Tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı ve savunmaların tam olarak temyiz denetimine tabi tutulduğu belirlendi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Dosya, ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesi (terör örgütü propagandası yapmak)
- 7188 Sayılı Kanun'un 29. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra (temyiz yolunun açılması)
- 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5 ve 22. maddeleri (elektronik imza)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece Mahkemesi : ... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2017
tarih ve 2017/109 - 2017/66 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak


24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook hesabında son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden yerel mahkemenin ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.11.2015" yerine " 12.03.2015- 24.11.2015 arası ve 2017 ve öncesi" olarak yazılması ve 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ilk derece mahkemesinin 23.05.2017 tarihli duruşma zaptının ve gerekçeli kararının 204450 sicil numaralı zabıt katibi tarafından, bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının da 126199 sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik ve yazım hataları olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.