MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2 ve 52/2. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca sanıkların belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
...Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanık ..."ın, amcası ve aynı zamanda ... Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan katılan ... ile kooperatif yönetim kurulu başkan yardımcısı ve muhasebecisi katılanlardan kooperatif işlerini takip etmek üzere 06/01/2011 tarihinde vekaletname aldığı, bu vekaletname çerçevesinde ...ilçesi,... Mahallesi, ... ada,... parselde kayıtlı gayrimenkulün ...Büyükşehir Belediyesine ait ... hissesini kooperatif adına satın almak için önce ihtar gönderdiği, daha sonra kooperatif başkan ve üyelerinin hisse karşılığı olarak hesaptan çektikleri 120.000 TL parayı onlardan teslim aldığı, 06/01/2011 günü mesai bitim saati yaklaşması ve katılan ..."ın da belediyede tanıdığı olan... isimli kişiyi arayıp veznenin kapandığını öğrenmesine rağmen, sanığın belediyede tanıdıkları olduğunu, bir şekilde bu parayı belediyeye yatıracağını söyleyerek katılanları ikna edip parayı teslim aldığı, katılanlardan ..."ın da belediyeye giderken sanığa eşlik ettiği, ancak daha sonra sanığın katılanı çeşitli bahanelerle oyalayarak yanından ayrıldığı ve belediyeye tek başına gideceğini söylemesine rağmen gitmediği, daha sonra katılanların paranın belediyeye yatırılmadığını öğrendikleri ve sanık avukatı 11/01/2011 tarihinde vekillikten azledip, sanığa verdikleri parayı geri istedikleri; ancak, sanığın hizmet nedeniyle kendisine belirli bir şekilde kullanmak üzere bırakılan parayı katılanlara iade etmeyerek kendi yararına kullandığı anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, zararı giderip gidermeyeceği ve uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.