MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin sanık ... müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, " Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/son maddesi uyarınca (660) TL. maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın aşamalardaki beyanında sanığın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi, sanığın da savunmalarında katılana hakaret ettiğini ikrar etmesi karşısında, TCK"nın 129/3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek hüküm kurulması yerine, mahkemece “tarafların inkar yönlü savunmaları, başkaca delil bulunmadığından"" şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Tanık beyanın aksine, katılanın sanığın mutfağa koşarak bıçak alıp geldiğini ve üzerine yürüdüğünü, sanığın da aşamalardaki savunmalarında, tartışma sırasında katılanı korkutmak amacıyla mutfaktan bıçak alıp geldiğini ancak katılanın üzerine yürümediğini ifade etmeleri karşısında, sanığın icra hareketleri değerlendirilip sonucuna göre eylemin kasten yaralamaya teşebbüs veya silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmeyerek yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.