MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 204/1.maddesinde tanımlanan resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek lehe yasa karşılaştırılmasının buna göre yapılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu 765 sayılı TCK’nun 342/2 ile 5237 sayılı TCK’nun 204/1.maddelerinin karşılaştırıldığı anlaşılmış ise de, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK"nunda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasa"nın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nun uygulanmasına ilişkin" ibarelerin çıkartılarak, yerlerine “765 sayılı Yasa"nın 342/1 . maddesi” ibarelerinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.