MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve katılanın suç tarihi itibariyle 16 yaşında olması nedeniyle CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca katılana zorunlu vekil atanması gerektiği gözetilmemiş ise de, inceleme tarihi itibariyle katılan 18 yaşını ikmal ettiğinden, bu aykırılığın bozmayı gerektirmediği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında katılana ""sen adisin"" dediğini ikrar ettiği, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise adisin seklinde bir ifade kullanmadığını beyan etmesi ve soruşturma aşamasında dinlenen ... "ın, sanığın katılana ""adi bir yalancısın"" dediğini belirtmesi karşısında, sanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin ve ... "ın tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.