Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24046 Esas 2022/4458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm veren Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını inceledi. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, hükmün verildiği tarihe göre temyiz süresinin yanlış yazıldığı ancak bu hatanın sonucu etkilemediği belirlendi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanıya uygun olarak karar verildiği tespit edildi. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi ve karar onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi, CMK’nın 302/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma sonrası verilen hükmün temyiz süresinin, kararın tefhim ya da tebliğinden itibaren 15 gün olduğu gözetilmeksizin, duruşma tutanağına ve gerekçeli karara 7 gün olarak yazılması ve tarafların yanıltılması, sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.