Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11165 Esas 2022/4410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Temyiz edenlerin süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik sanıkların müdafii tarafından temyiz sebeplerini içermeyen süre tutum dilekçesi verildi. Ancak temyiz başvurusunun süresi içinde yapıldığına karar verildi. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşıldı. Temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek ONANDI.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 295. maddesi (7 günlük hak düşürücü süre)
- CMK'nın 302/1. maddesi (temyiz davasının esastan reddi)
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi ed

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince 25.03.2021 tarihinde yüze karşı verilen karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafii tarafından 31.03.2021 tarihinde temyiz sebeplerini içermeyen süre tutum dilekçesi verildiği, gerekçeli kararın sanıklar müdafiine 06.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği halde ayrıntılı temyiz dilekçesinin, CMK'nın 295. maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra 19.04.2021 tarihinde sunulduğu görülmüş ise de; ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında veya sanıklar müdafiine gerekçeli kararının tebliğine ilişkin mazbatada CMK'nın 295. maddesinde düzenlenen 7 günlük hak düşürücü süreye ilişkin bir ihtaratın bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.