Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23906 Esas 2022/4484 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/23906
Karar No: 2022/4484
Karar Tarihi: 19.09.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23906 Esas 2022/4484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin verdiği 2021/3791-2021/10307 numaralı kararının ardından yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında verilen kararın temyizi reddedildi. Mahkeme kararında, sanık hakkında yapılan usul işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği ve vicdani kanının doğru şekilde oluştuğu belirtildi. Kararda, sanık tarafından işlenen suçların kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni çerçevelerde uygulandığı vurgulandı. Ancak, sanıkların suçlarının sabit olmadığına dair nedenler de dile getirilerek, sanık ...’ün cezalandırılmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: CMK’nın 302/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2022/23906 E.  ,  2022/4484 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak


    Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3791-2021/10307 numaralı 06.12.2021 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Bozma sonrası yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ...’ün eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, ayrıca sanıklar ..., ... ve ...’e yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraat hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara