Esas No: 2021/12674
Karar No: 2022/4544
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12674 Esas 2022/4544 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2021/12674 E. , 2022/4544 K.Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesinde verilen kararın temyizi sonucu, yapılan incelemede usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin geçerli olmadığı sonucuna varılmış ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Karar; CMK'nın 302/1. maddesi gereğince bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini, eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmektedir. Kararda, hüküm temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosya, 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 302/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
İlk derece mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.