Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20826 Esas 2022/4507 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge adliye mahkemesince verilen kesinleşmiş terör örgütüne üyelik suçuna ilişkin hükmün temyiz yolunun açık olduğu ve sanık müdafinin temyiz dilekçesi sunduğu belirtilmiştir. Ancak tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşma isteği reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tam ve eksiksiz olarak tartışıldığı, ve hüküm verilen suç tipine uygun olduğu sonucuna vararak, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Dosya Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine sunulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra
- 7188 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendi
- CMK'nın 299. maddesi
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükmün, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, 7188 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra sanık müdafii tarafından aynı Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılsa da, anılan kanun yürürlüğe girmeden önce bölge adliye mahkemesince sanık yönünden temyiz yolu açık olarak verilen hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından süresi içerisinde 24.06.2019 ve 29.06.2019 tarihlerinde temyiz isteminde bulunulduğu, dosyanın temyizen inceleneceğine dair inancı ve temyiz iradesinin devam ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunda, sanık yönünden suç tarihinin yardım oluşturan en son eylem tarihi olan "06.02.2015" yerine bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlığında "01.02.2018" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yukarıda yapılan eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.