Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15217 Esas 2022/4611 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul eden sanığın duruşmada okunmayan ByLock tespit ve değerlendirme raporunun değerlendirilmesi gerektiği için önceki bozma kararına uyulması gerektiğini belirtti. Bunun yanı sıra, sanığın Bank ... hesabına para yatırması eyleminin örgütle ilgili olup olmadığına dair eksik araştırma sonucunda hüküm kurulduğu ve lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmediği belirtildi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve dosya ilgili yerlere gönderildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 220/7. maddesi (örgüte yardım etme suçu)
-CMK'nın 302/2. maddesi (hükümlerin bozulması)
-5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (örneğin, hükümlerin bozulması durumunda, dosyanın yeniden gönderilmesi)

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeye sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulmasına rağmen, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin eşleştirmenin halen devam ettiği nazara alındığında, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılarak, varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, gerek görüldüğü takdirde ifade sahiplerinin tanık olarak dinlendikten sonra yine
alınan bilirkişi raporuna göre sanığın Bank ...'daki hesabı üzerinden 29.08.2014 tarihinde 6.000,00-TL para yatırması eyleminin örgütün talimatı üzerine işlem olup olmadığı yönünde araştırma yapılıp tespit halinde TCK'nın 220/7. maddesi kapsamında örgüte yardım etme suçunu oluşturabileceği gözetilerek dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.