Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17060 Esas 2022/4609 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, ancak verdiği samimi pişmanlık beyanı nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Karara göre, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (221/4-2. cümle) - etkin pişmanlık hükümleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (304. madde) - dosyanın gönderilme usulü.
- 7165 sayılı Kanun (20.02.2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir) - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun değiştirilmesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; sanık bozma kararı sonrası verdiği dilekçe ile samimi olarak beyanda bulunarak pişmanlığını dile getirerek örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunup samimi olarak pişmanlık duyduğunu ifade etmesi karşısında, verdiğini iddia ettiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup, sanık hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirmesi gerekirken, verdiği dilekçe sonrasında etkin pişmanlık hükümleri hatırlatılıp, bu hükümlerden faydalanmak
isteyip istemediğinin sorulmayıp, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri değerlendirmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.