Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6903 Esas 2015/11902 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6903
Karar No: 2015/11902
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6903 Esas 2015/11902 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Silifke(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 2012 yılında gerçekleşen hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına ilişkin hükümleri verdi. Temyiz isteği sonucu yapılan incelemeler sonucunda, hakaret suçuna ilişkin cezanın verildiği tarih itibariyle temyiz edilmeyecek olduğu belirlendi. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin ise, sanığın suçunun kanuna uygun olarak mahkemece tespit edildiği ve cezasının Kanuni bağlamda uygulandığı belirlendi. Kanunlar olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.
18. Ceza Dairesi         2015/6903 E.  ,  2015/11902 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/69648
    MAHKEMESİ : Silifke(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/01/2013
    NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2013/35 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede, dosya görüşüldü:
    1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık E.. P.. müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık E.. P.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara