Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19801 Esas 2022/4780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ancak reddedildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sübutu için yeterli delillerin mevcut olduğu fakat ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verildiği ifade edilmiştir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılan mahkeme, temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Dosyanın Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
CMK 302/1. madde: \"Temyiz talepleri esas hakkında yapılır. Ancak, süresinde yapılmayan veya gerekçesi yetersiz olan veya usule aykırı olan temyiz talepleri, esastan reddedilir.\"
5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: \"Yargıtay, temyiz edilmiş hükümleri inceleyerek; esas, yeterlilik, şekil ve süre yönlerinden kanunlara uygun olup olmadığını ve hüküm gerekçesinin hukuka uygunluğunu denetler.\"
7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: \"Bölge adliye mahkemesince verilen kesin hükümler, Yargıtay'ın emrine verilen bir örnek üzerine temyiz incelemesine tabi tutulur.\"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "19.07.2016" yerine “18.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,

tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.