Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12519 Esas 2022/4974 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Daire, bir sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyişi durumunda teknik verilerle tespit ettirilmesinin belirleyici nitelikte olduğunu belirtmiş ve örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, dosya kapsamındaki belgelerin yetersiz olması nedeniyle yapılan eksik araştırma ve yetersiz belgeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hüküm bozulduktan sonra dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karara göre, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkün olduğundan;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde buna dair delilin atılı suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; dosya kapsamındaki savcılık ve emniyet müdürlüğünün cevabi yazılarında, sanığa ait Bylock sorgu raporunda USER ID kısmı olmadığından ID eşleştirme çalışmasının devam ettiği bildirildiğinden ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock "Tespit ve Değerlendirme Tutanağı"nın yeniden istenerek ... kayıtlarıyla karşılaştırması, UYAP veri havuzundan araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi ve mümkün olması halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve tüm delillerin duruşmada tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken uyulmasına karar verilen bozma ilamının gereği de yerine getirilmeden yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.