MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine sebep olma
HÜKÜM : Beraat
+
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Kararın da verildiği 29/05/2014 tarihli duruşmaya, sağlık raporunu da ekleyerek mazeret dilekçesi gönderen ... vekilinin mazereti hakkında bir karar verilmeden hüküm verilmiş ise de katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ..."nın CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, müşteki vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına ve geçerli bir temyizin olduğuna karar verilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Haklarında beraat kararı verilen sanıklar müdafii lehine sanık sayısınca vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ücret-i vekalete yönelik ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki "Hazineden "ibaresinden sonra"ayrı ayrı" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi