Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet;Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/01/2018 tarihli 2017/98 esas ve 2018/10 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Ankara Bölge AdliyeMahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin 22/10/2018 tarih, 2018/809 esas ve 2018/1061 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 188/3, 188/4-a, b maddeleri gereğince belirlenmiş olan 15 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK"nun 43/1 maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılırken 18 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken 19 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası belirlenmesi, TCK"nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 15 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken mahkemece hesap hatası sonucu 16 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla hapis cezası hükmedilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmından "19 yıl 8 ay 7 gün"ibaresinin çıkarılması ve yerine "18 yıl 20 ay 7 gün" ibaresinin yazılması, TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmından "16 yıl 4 ay 25 gün" ibaresinin çıkarılması ve yerine "15 yıl 16 ay 25 gün" ibaresinin yazılması,
Suretiyle CMK"nın 303. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.