Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11567 Esas 2022/5280 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme ceza dairesinin 2022/11567 E. ve 2022/5280 K. numaralı dosyasında ele alınan davada, sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, töhmet altında kalan kişilerin durumunu yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunmaları ve gerekçe içeriği dikkate alındığında bazı noktalarda eksik ve yanlış karar verildiği belirlenmiştir. Bu noktalar şöyledir:
1. ByLock Tespit Değerlendirme Tutanağı'nın eksik incelenmesi, sanık ve müdafiine okunmadan karar verilmesi.
2. Sanığın ikametinde ele geçirilen eşyaların örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi.
3. Hazırlık aşamasında sanıktan el konulan cep telefonu ve bilgisayar harddisklerinin müsaderesine karar verilmesi yerine, kullanılmayacağının anlaşılması halinde iadesi gerektiğinin göz ardı edilmesi.
Bunun sonucunda, sanık müdafinin temyiz itirazları doğru kabul edilerek, esasa girilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
1. CMK'nın 217. maddesi: Bilirkişi raporlarının duruşmada okunması ve inceletilmesi.
2. TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu.
3. TCK'nın 54. maddesi: Suç aletlerinin müsadere edilmesi.
4. TCK'nın 765. maddesi: Zamanaşımı.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
1-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ByLock Tespit Değerlendirme Tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de ;
a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "19.07.2016" yerine "19.07.2010" olarak yazılması,
b)Sanığın ikametinde ele geçirilen kitapların örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin ve bu hususun da hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c)Hazırlık aşamasında sanıktan el konulan LG Marka cep telefonunun ve bilgisayar harddisklerinin, münhasıran suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşyalar olmadığı anlaşılmakla, sanığa iadesi yerine, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.