Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17783 Esas 2022/5223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/17783 E., 2022/5223 K. sayılı kararı incelendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından dolayı talep reddedildi. Ancak, kararda belirtilen üç neden sebebiyle kararın bozulmasına karar verildi. İlk olarak, istinaf mahkemelerinin, toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri göz önüne alındığı halde, ilk derece mahkemesince belirlenen hapis cezasını kaldırarak sanığın beraatine karar verildiği belirtildi. İkinci olarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması neticesinde hukuka aykırı bir şekilde müdafii hazır bulundurulmaksızın hüküm kurulduğu ifade edildi. Son olarak, sanığın yardım suçu sebebiyle yargılandığı ancak suç kastının her türlü şüpheden uzak tespiti için gerekli araştırmaların yapılmadığı belirtildi. Bu kapsamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314'üncü maddesi (Silahlı terör örgütüne yardım etme), 3141'inci maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma) ve 53'üncü maddesi (Kast) ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150-197-223-280-289-3031/a-1932-216-217. maddeleri açıklayıcı bir şekilde ele alındı.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-CMK'nın 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217. maddeleri uyarınca; istinaf mahkemelerinin, ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri nazara alındığında, anılan Kanun maddelerine de yanlış anlamlar yüklenerek bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin 5271 sayılı Kanunun 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince belirlenen hapis cezasını kaldırarak CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar vermesi,
2-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da resen müdafii görevlendirilmeyen sanığa, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasına netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
3-Kabule göre de;
Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı Bank ...'da katılım hesap açtırıp para yatıranlar hakkında, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir başkaca eylem ve faaliyet tespit edilememesi durumunda silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir eylem ve faaliyetlerin tespit edilmesi halinde ise silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluşacağı nazara alınarak; Somut dosyada mevcut delil durumuna göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir ... Eğitimciler Sendikasına üye olan ve Bank ... nezdinde ilk hesabı 15.12.2010 tarihinde açmasından sonra ilk katılım hesabını 07.03.2011 tarihinde açan ve örgüt çağrısı üzerine 28.01.2014 tarihinde 5000 TL lik katılım hesabı açtığı anlaşılan sanığın faaliyetlerinin, örgüte yardım etme suçunu oluşturduğuna ilişkin, suç kastının her türlü şüpheden uzak tespiti için sanık hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında başkaca bilgi ve belge bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyaya getirtildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.