MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ..."a ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp bu nüfus cüzdanı ile müşteki ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı emniyeti suistimal etmek suretiyle ele geçirip, sahte belgeler düzenleyerek .... Noterliği"nde düzenlenen 05.01.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile katılan ..."a sattığının iddia ve kabul olunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2007 tarihli 2007/379 Esas sayılı iddianamesi ile benzer eylemleri nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/80 Esasına kayıtlı kamu davasının açılmış ve yargılama sonucunda resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması ve bozma nedeniyle ilgili davanın henüz derdest olması nedeniyle yapılan incelemede her iki dava arasında sanıklar, olaylar ve konular bakımından benzerlikler bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, anılan davanın akıbeti araştırılıp, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi halde bu davaya ilişkin dosyanın celbi ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.