Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20481 Esas 2022/5430 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20481
Karar No: 2022/5430
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20481 Esas 2022/5430 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi, 2020 yılında gerçekleşen bir suçlama sebebiyle sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararı sonrası yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ceza Dairesi ise dosyayı inceleyerek, yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve verilen hükümlerin vicdani kanıya uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiş ve mahkumiyet kararının onanmasına karar vermiştir. Mahkeme kararında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2021/20481 E.  ,  2022/5430 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 tarih ve 2020/18 - 2021/100 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara