Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19233 Esas 2022/5637 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermişti. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge adliye mahkemesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına ve yargılamada müdafinin bulunmamasına yönelik hak ihlali olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Dosya tekrar Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
CMK’nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafinin görevlendirilmesinin zorunlu olduğu vurgulanarak Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde yer alan adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 223/2-e maddesi: Beraat hükmüne yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi hakkında
- CMK'nın 156. maddesi: Sanığın kendisinin seçtiği bir müdafinin bulunmaması durumunda, re'sen bir müdafinin görevlendirilmesi yasal düzenleme
- CMK’nın 150. maddesi: Müdafi görevlendirilmesine ilişkin düzenleme
- CMK’nın 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddeleri: Mahkumiyet hükmü kurulmasına yönelik düzenlemeler
- CMK’nın 217. madd

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih ve 2017/142 - 2019/71 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2016 tarihli ve 2016/17-939, 2016/465 sayılı kararı ile Dairemizin 16.01.2018 tarihli ve 2017/3415 esas 2018/495 sayılı kararında açıklandığı üzere;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafi görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen suçun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
II-Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 2009 yılından itibaren üniversite öğrencilik döneminde örgüte ait öğrenci evlerinde ev abiliği yaptığı, örgüt içinde ilahiyat fakültesi öğrencilerine sorumlu düzeyinde ders veren Trabzon ili Arapça hocası olduğu, örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra 2014 yılı Eylül ayında Erzurum ilinde örgüt tarafından düzenlenen Doğu Anadolu Bölgesi Arapça Ders Hocalarının toplantısına Trabzon ilini temsilen katıldığı tanık beyanları ile sabit olan sanığın, savunmasının ve aşamalarda sanık hakkında beyanda bulunan Tanık ...'nin “2014 yılı Kasım ayında yukarıda belirttiğim kişilerle Erzurum İlinde yapılan toplantıya Trabzon sorumlusu ... örgütten ayrıldığı için katılmadı” şeklindeki beyanının da denetlenmesi açısından, öncelikle sanıktan ele geçen General Mobile marka Discovery marka model 351556063504498 ve 351556063504493 imei nolu çift sim kartlı cep telefonuna 01.01.2015 tarihinden önce takılı bulunan GSM hatlarının tespiti ile bu GSM hatlarına ilişkin güncel ByLock sorgularının yapılması, ayrıca sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek bu beyanlarla birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.