Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9135 Esas 2015/10842 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9135
Karar No: 2015/10842
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9135 Esas 2015/10842 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş, ancak mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörülen cezanın infaz edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz isteğinin reddedilmesiyle onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (ceza infazının usul ve koşulları ile hükümlülerin durumu)
18. Ceza Dairesi         2015/9135 E.  ,  2015/10842 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/262361
    MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/03/2013
    NUMARASI : 2012/72 (E) ve 2013/156 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşıldığından, sanık İ.. Ş..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara