Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18679 Esas 2022/5529 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın kendisine müdafi atanmadığı ve bu durumun adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın mükerrer yargılanmaması ve cezalandırılmaması için dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle bölge adliye mahkemesi kararı bozmuştur ve dosya Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi de açıklandığından, kanunların gereklilikleri hakkında bilgi verilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih ve 2017/932 - 2018/340 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re'sen bir müdafi görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

2-Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, örgütün mahrem imamları tarafından ankesörlü hatlardan ardışık olarak arandığının tespit edilmesi üzerine Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/293 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının ve yargılamasının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından dosyaların birleştirilerek tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.