Tebliğname No : 4 - 2013/287205
MAHKEMESİ : Söke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2013/10 (E) ve 2013/190 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 23/10/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun, Dairemizce de benimsenen, 2008/4-170 esas, 2008/220 karar sayılı ve 14.10.2008 tarihli kararında da kabul ediliği üzere sanık tarafından söylenen “a...koyduğumun okulu ve öğretmenleri” şeklindeki sözlerinde, kastedilen ve kendisinden rahatsızlık duyulan, kurum olarak “okulun” veya “öğretmenlik mesleğinin” bizatihi kendisi değil, mağdur öğretmen tarafından kamu görevlisi sıfatıyla ifa edilmeye çalışılan kamu görevidir, bu anlamda sinkaflı sözler de sonuç olarak “okula, öğretmenlik mesleğine” yönelik olarak değil, o sırada muhatap durumda olan mağdur öğretmene yönelik olarak söylenmiştir, başka bir açıdan bakıldığında da; ortalık yerde açıklanan şekilde icra edilen sövme fiili, mevcut pozisyon itibarıyla o sırada kamu görevini yerine getirmeye çalışan mağdur öğretmeni vatandaş karşısında incitecek, küçük düşürecek ve mağdurun bu sözlerden alınmalarını gerektirecek niteliktedir. Bu itibarla, sanığın açıklanan eylemi “görevinden dolayı kamu görevlisine hakaret” suçunun maddi ve manevi unsurlarını oluşturması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görülmekle,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. A.."ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.