Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11816 Esas 2015/10638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11816
Karar No: 2015/10638
Karar Tarihi: 10.11.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11816 Esas 2015/10638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, kişilerin huzur ve sükununu bozma ile cinsel taciz suçları işlemekle suçlanan bir sanık hakkında, gerekçesiz hüküm kurulması ve açıklanması geri bırakılan hükümde hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri, CMK'nın 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve CMUK\"nın 326/son maddesi. Bu kanun maddeleri, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması, Yargıtay denetimine olanak verilmesi, hükmün nitelendirilmesi gibi konuları kapsamaktadır.
18. Ceza Dairesi         2015/11816 E.  ,  2015/10638 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2014/8026
    MAHKEMESİ : Manisa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/11/2013
    NUMARASI : 2011/888 (E) ve 2011/1305 (K)
    SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
    2-CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümde hapis cezası yerine, adli para cezası tercih edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık M.Y."nın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara