Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10474 Esas 2022/6136 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi:Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarih ve 2018/154-2018/210 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43/1, 62/1,53/1-2-3. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyete yönelik ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Terör örgütü propagandası yapmak suçundan sanık hakkında verilen cezada 5237 sayılı Kanunun 43/1. maddesi gereğince artırım yapılırken “2 yıl 6 ay” yerine “2 yıl 4 ay” hapis cezasına hükmolunması ve yine terör örgütü propagandası kabul edilen paylaşımların sosyal medya hesabı üzerinden basın ve yayın yolu ile yapıldığı gözetilmeksizin, 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle gereğince cezada artırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Bölge adliye mahkemesi karar başlığında suç tarihinin son paylaşım tarihi olan “31/05/2017” yerine “06/04/2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.