MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında iftira suçu ile müşteki ...’e yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eşinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın resmi evrakta sahtecilik suçu ile müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
1- Sanığın talimat yoluyla müşteki ...’e yönelik hırsızlık eyleminden savunmasının alınmasına rağmen, birleşen dosyadaki müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminden, iddianamesi okunarak savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dosya kapsamından, kimlik bilgileri kullanılarak adına vekalet verilen ... ile sanığın akraba olmaları ve vekaletname tarihinin 14.04.1986 olması dikkate alınarak, söz konusu vekaletnamenin aslı ile dayanak belgelerinin ilgili noterden temin edilmesi ve vekaleti kullanan Av. ... ve ...’in dinlenilerek vekaleti veren kişinin kim olduğunun kesin olarak tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.