Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11606 Esas 2022/6009 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/214-2018/370 sayılı kararıyla sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan hapis cezası verilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin hüküm verilmiştir. Temyiz yolu açıldıktan sonra kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendine göre temyiz edilmiştir. Dosya incelendi, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2, 7/2-2 maddeleri, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolu açılmıştır. 20.02.2019 tarih ve

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2018 tarih ve 2017/214 - 2018/370 sayılı kararı
Suç: Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 maddeleri, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastanreddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlığında "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2, 7/2-2 maddeleri" yerine "TCK'nın 7/2, 7/2-2" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.