Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11854 Esas 2022/6032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11854
Karar No: 2022/6032
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11854 Esas 2022/6032 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'a yapılan başvuru sonucunda, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin \"Terör örgütü propagandası yapmak\" suçundan verdiği mahkumiyet kararının temyiz başvurusu esastan reddedildi. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve savunmaların eksiksiz sergilendiği belirlendi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2-birinci ve ikinci cümle
- TCK'nın 43, 53, 62 ve 63. maddeleri
3. Ceza Dairesi         2021/11854 E.  ,  2022/6032 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2018 tarih ve 2018/105 - 2018/441 sayılı kararı
    Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-birinci ve ikinci cümle, TCK'nın 43, 53, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe
    giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara