Danıştay 5. Daire 2019/5473 Esas 2022/525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken Kamu Görevinden Çıkarılma Kararnamesi kapsamında kamudan çıkarılan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvuru sonucunda reddedilince dava açmıştır. Davacı Anayasa ve AİHS'in ihlal edildiğini, Bylock kullanımının delil olarak kullanılamayacağını, sendikaya üyeliğinin suç sayılmasının örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia etmiştir. Ancak yapılan yargılamalar sonucu davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu tespit edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı sonucuna varılarak, temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş ancak kesinleşmiş bir hüküm olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği davacı tarafından ileri sürülen iddiaların bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5473
Karar No : 2022/525

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, esas yönünden açıklamalı olarak, vekalet ücreti yönünden ise düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılması işleminin Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bylock kullanımının ceza soruşturması veya kovuşturmasında ya da disiplin soruşturmasında delil olarak kullanılamayacağı, sendikaya üyeliğinin suç sayılmasının, örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K: ...sayılı kararında yer alan;
"...Kullandığı gsm hattı (sanığın eşi N.'ye ait ...) ile bylock programının server'in IP sine tespiti yapılan (...) ID numarasıyla bağlandığı, bu şekilde Yargıtay kararına göre terör örgütü üyeliğinin kesin delili sayılan FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarınca kullanılan gizli yazışma programı olan "by lock" programını kullandığı, (...) ID numarasının kullanıcı adı "..." olduğu,ekelyenler arasında (sanık) A. K, N.K (sanığın eşi), Ö.A(kaynı) bylock içerik kayıtlarına ve ekleyen ve eklenenlere göre bu ID'nin sanık tarafından kullanıldığının değerlendirildiği...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.