Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10935 Esas 2015/10123 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/10935 E.  ,  2015/10123 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/287451
MAHKEMESİ : Manyas(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2013/35 (E) ve 2013/64 (K)
SUÇ TARİHİ : 28/02/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın Kadastro Mahkemesinin duruşmasında hakime söylediği "siz usulsüz işlem yapıyorsunuz, tebligatı biz çıkartmadık, bu davanın düşme sebebidir, siz hakim konumunuzu kullanarak bu şekilde davranıyorsunuz, sırf davalı muhtar diye bu şekilde davranıyorsunuz, siz konumunuzu kullanıyorsunuz, usülsüzlük yapıyorsunuz"şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mağdura yönelttiği sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket sınırlarını aşan ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre,
a- TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
b- TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince cezanın alt sınırının bir yıldan az olamayacağı düşünülmeden eksik cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. D.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.