Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10248 Esas 2022/6466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017 yılında verdiği karar, terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet kararı içermekte ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ise 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenlemeye göre temyiz yolunun açılması üzerine kararın temyiz edildiğini belirtmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır ve dosya Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle: Terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin yasa maddesi.
- TCK'nın 43, 62, 53, 63. maddeleri: Terör örgütü ile iş birliği yapmak suçuna ilişkin yasa maddeleri.
- 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi: Temyiz yolunu düzenleyen yasa maddesi.
- 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi: Yargıtay'a yeniden yargılama talebinde bulunma hakkı sağlayan yasa maddesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi: Dosyanın yeniden değerlendirilmesi konusunu dü

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2017 tarih ve 2017/105- 2017/105 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK'nın 43, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükme yönelik, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği görülmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.