Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14162 Esas 2015/9934 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14162 Esas 2015/9934 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14162
Karar No: 2015/9934
Karar Tarihi: 03.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14162 Esas 2015/9934 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi, İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, müşteki M.B.'nin dava sürecinde katılan olarak kabul edilmesine karar verdi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, yapılan inceleme sonucunda temyiz iddiaları yerinde görülmeyen M.B.'nin temyiz başvurusu esastan reddedildi ve verilen hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 237/2. maddesi görülmektedir. Ancak, kararda başka bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/14162 E. , 2015/9934 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/221184
MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/743 (E) ve 2014/138 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki M.. B.. vekilinin 13/02/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olup davaya katılma isteğinde bulunmasına karşın katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de CMK"nın 237/2. maddesi gereğince müşteki M.. B.."nın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan M.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.