Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4781 Esas 2022/6304 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen ve Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suçlu silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymiştir. Dosya incelendiğinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Ancak, tayin edilen cezada Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken kanun maddesinin yanlış belirtildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR ve belirtilen kısım \"3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi\" yerine \"3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi\" olarak değiştirilerek hüküm DÜZELTİLMİŞTİR. Hükümde belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2018 tarih ve 2017/45 - 2018/112 sayılı kararı
Suç : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
Hüküm : TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi” kısmının “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.