Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6552 Esas 2015/9823 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6552
Karar No: 2015/9823
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6552 Esas 2015/9823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mustafakemalpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada 29/07/2011 ve 08/11/2011 tarihlerinde işlenen hakaret ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından sanık İ.A.'ya ceza verildi. Hakaret suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu belirtilirken, kişilerin huzurunu bozma suçundan verilen ceza adli para cezası olarak verilmesine rağmen aylık taksitler halinde ödenmesi gerektiği kararda belirtilmemişti. Bu nedenle hüküm kısmen düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/6552 E.  ,  2015/9823 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/89451
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2011/892 (E) ve 2012/537 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
SUÇ TARİHİ : 29/07/2011, 08/11/2011
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık İ.. A.."nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sonuç ceza olarak verilen adli para cezasının aylık taksitler halinde ödenmesi gerektiğinin kararda belirtilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A.."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki " 20 eşit taksitte " ibaresinden önce " aylık olmak üzere " ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




Hemen Ara