Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15578 Esas 2022/6539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve suçlu bulunan sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmış bir mahkumiyet kararı bulunmaktadır. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmaktadır. Ancak, sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediği dilekçesi dosyaya eklenmiş ve bu yönde duruşma yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanamayacağı tartışmalı olduğundan, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi uygun bulunmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, 62/1, 58/9, 53/1, 2, 3, 63 maddeleri ve 221/4-2. maddesi etkin pişmanlık hükümleri hakkındadır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2019 tarih ve 2018/216 - 2019/149 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, 5237 sayılı TCK' nın 62/1, 58/9, 53/1, 2, 3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz aşamasında 05.09.2022 havale tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi vermesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.