İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13909 Esas 2015/9704 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13909
Karar No: 2015/9704
Karar Tarihi: 02.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13909 Esas 2015/9704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın imar kirliliğine neden olduğuna karar verilmiştir. Davanın temyiz edilmesine rağmen, temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında, katılan B.. B.. Başkanlığı vekilinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İmar Kanunu, 3194 Sayılı Kanun'un 38. maddesi: İnşaat faaliyetlerinde uyması gereken kuralların ihlali durumunda cezalandırılması gerektiğini belirtir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 Sayılı Kanun'un 309. maddesi: Mahkemenin hükümlerinin temyiz edilebileceğini ve temyiz süresinin belirli olduğunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu, 5237 Sayılı Kanun'un 181. maddesi: İmar kirliliği oluşturma suçunu tanımlar ve cezalandırılmasını belirtir.
18. Ceza Dairesi         2015/13909 E.  ,  2015/9704 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/265239
    MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/04/2013
    NUMARASI : 2013/99 (E) ve 2013/316 (K)
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan B.. B.. Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara