Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11830 Esas 2022/6525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen mahkemede bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılanmıştır. TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz duruşmasında sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş, temyiz talepleri reddedilmemiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararının eksik imzalandığı belirtilerek kararın yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Yargılama sürecinde usul işlemleri kanuna uygun olarak yapıldığı, verilen kararın vicdani kanının verilerine dayandırıldığı ve temyiz denetimine uygun olduğu belirtilerek temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleridir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63/1, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince güvenli elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, 221228 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.