Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7345 Esas 2022/6516 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.07.2017 tarihli kararı ile suçlu bulunan sanığın temyiz başvurusu yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, tutanakların vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıttığı ve hükmün kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 53 (Hükümle birlikte güvenlik tedbirine hükmedilmesi), 58/9 (Suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması), 62 (Ceza miktarını artıran nedenler), 63 (Ceza miktarını azaltan nedenler) ve 3713 (Terörle Mücadele Kanunu) sayılı kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı kurulduğu belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2017 tarih
ve 2017/13 - 2017/35 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.