Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26657 Esas 2022/6623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2016 yılında verilen kararda sanığın, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve kişiyi öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen karara Yargıtay tarafından yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği tespit edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş, sanığın kasten öldürme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü kaldırılarak, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu için ceza verilmesine hükmedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63, TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih ve 2016/91 - 2018/21 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
Hüküm :1- TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- İlk derece mahkemesinin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanğın; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu ilişkin suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.