Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16405 Esas 2015/9618 Karar Sayılı İlamı

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16405 Esas 2015/9618 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16405
Karar No: 2015/9618
Karar Tarihi: 02.11.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16405 Esas 2015/9618 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, suç konut dokunulmazlığının ihlali olarak belirtilmiştir. Sanığın daha önce yaralama suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hakaret suçu için ceza verilmesine yer olmamasına dair kararlar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın konut dokunulmazlığı ihlali suçundan beraat etmesi kararının lehine vekalet ücretine hükmedilmeyeceği belirtilerek, temyiz davasının reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, konut dokunulmazlığı ihlali suçu hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştır. Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlal edilmesini suç olarak belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/16405 E. , 2015/9618 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/71218
MAHKEMESİ : Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2012
NUMARASI : 2012/8 (E) ve 2012/282 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yargılandığı aynı dava kapsamında, yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verilmiş olması nedeniyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararından dolayı, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve vekalet ücretine yönelik, sanık Z.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.