Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5632 Esas 2015/9603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5632
Karar No: 2015/9603
Karar Tarihi: 28.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5632 Esas 2015/9603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık A..G. hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. Müşteki sanık E..A. hakkında hakaret suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın eylemi TCK'nın 125/3-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile hüküm kurulması nedeniyle bozma yapılamamıştır. Kararda TCK'nın 125/1. ve 125/3-a maddeleri geçmektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/5632 E.  ,  2015/9603 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/4148
    MAHKEMESİ : Aşkale(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/12/2012
    NUMARASI : 2012/57 (E) ve 2012/99 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki sanık E.. A.. hakkında katılma kararı verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK"nın 237/2. maddeleri gereğince müşteki sanık E.. A.."ün kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
    2- Sanık A.. G..hakkında hakaret suçundan beraate yönelik kurulan hüküm yönünden;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan sanık E.. A.."ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2-Katılan sanık E.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

    Somut olayda, kamu görevlisi olan sanığa görevinden dolayı hakaret eden katılan sanık Ender"in eyleminin, TCK"nın 125/3-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile hüküm kurulması hususunda karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından katılan sanık E.. A.."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara