Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10696 Esas 2015/9562 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10696 Esas 2015/9562 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10696
Karar No: 2015/9562
Karar Tarihi: 28.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10696 Esas 2015/9562 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasında, sanığın haksız tahrik altında hareket ettiği kabul edilerek adli para cezasına çarptırıldığı ancak kanun maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda belirtilen yanlış uygulamalar şu şekildedir:
1. Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş.
2. Sanığın daha önce hüküm giydiği bir suçun tekerrüre esas olması durumunda uygulanması gereken TCK'nın 58. maddesi, uygulanmamış.
3. Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmemiş ve TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılmıştır.
Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 129. maddesi, hakaret suçunda özel tahrik hükmünü düzenler.
- TCK'nın 29. maddesi, haksız tahrik sonucu işlenen suçlarda cezanın indirilmesini ve hapis yerine adli para cezası verilmesini öngörür.
- TCK'nın 58. maddesi, bir suçun tekerrür halinde cezanın artırılmasını düzenler.
- TCK'nın 50/2. maddesi, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde, bu cezanın adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğini belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/10696 E. , 2015/9562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/222471
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/189 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükümde yer alan adli para cezasının hesaplamasının doğru olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilmesine göre, hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK"nın 129. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2008 tarihinde kesinleşen 07/10/2008 tarih 2008/400-400 Esas Karar sayılı ilamı, tekerrüre esas olmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması,
3-Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. E.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.