Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/585 Esas 2022/10013 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına yapılan itirazın reddi üzerine, Yüksek Adalet Bakanlığından gelen kanun yararına bozma istemine dayanan dosya Türkiye Cumhuriyeti Yargıtayına intikal etmiştir. İhbarnamede, hüküm verilmeden önce olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderildiği belirtilmiştir. Ancak bu aşamadan sonra dosyaların birleştirilmesinin usul ekonomisine bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından ihbarname içeriği yerinde görülmeyerek kanun yararına kararın bozulmasına dair talep reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'un 10/3-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi

6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’un anılan Kanun’un 10/3-b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2019/587 Esas, 2020/588 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2021 (Sehven 2020 yazılan) tarihli ve 2020/808 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-133324 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1001 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/587 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirme yönünden muvafakat talebinde bulunulması üzerine, birleştirmeye muvafakat verilmediğine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli 2019/587 Esas sayılı yazısını müteakip, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli 2019/587 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2020 tarihli ve 2019/1001 Esas, 2020/242 sayılı kararını takiben, birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 09/11/2020 tarihli ve 2020/4576 Esas, 2020/13409 Karar sayılı ilamı ile dosyaların ... Asliye Ceza Mahkemesinde birleştirilmesine karar verildiği halde davalar birleştirilmeden hüküm verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesine dair Yargıtay 5. Ceza Dairesinin kararının 09.11.2020 tarihli olduğu, ancak bu karar verilmeden önce 27.10.2020 tarihinde, ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması suretiyle yargılamanın sona erdirildiği, dolayısıyla bu aşamadan sonra dosyaların birleştirilmesinin usul ekonomisine bir katkı sağlamayacağı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.